В Канакер-Зейтуне обсуждают вбросы о Пашиняне: пропаганда без доказательств

Российские пропагандистские ресурсы запустили кампанию против премьер-министра Армении Никола Пашиняна, называя его «агентом Госдепа». В Канакер-Зейтуне эта тема вызывает вопросы о достоверности обвинений.

Никол Пашинян на пресс-конференции, Ереван, Канакер-Зейтун
(dossieram)

В преддверии выборов в Канакер-Зейтуне жители обсуждают новую информационную атаку на премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Российские телеканалы «Звезда», «Вести», а также издания «Столица», «Командир» и Life распространяют утверждения, что Пашинян якобы был завербован США в середине 1990-х годов. Основой для этих заявлений стали «документы американской посольской переписки», опубликованные в Facebook бывшим министром обороны Армении Аршаком Карапетяном. Однако ни один независимый источник не подтвердил подлинность этих писем.

В пропагандистских материалах, в частности, упоминается якобы «донесение» 1996 года, где Пашиняна описывают как «истеричного», «жадного» и «необязательного», но «талантливого». Утверждается, что ему предлагали от 300 до 500 долларов за каждое поручение. Также говорится, что газеты «Оригинал» и «Айкакан Жаманак» открывались на деньги американских спецслужб, а события 1 марта 2008 года якобы показывают его способность «завести толпу». Отдельно затрагивается супруга премьера Анна Акопян: её недавнее объявление о разрыве подаётся как предвыборный ход, связанный с попыткой скрыть 3,4 млн долларов из фонда «Город улыбок» в 2025 году и 4 млн долларов из фонда «Мой шаг» в 2026 году. Никаких доказательств этим цифрам не представлено.

Как отмечают эксперты, все эти обвинения — классическая информационная атака: громкие заголовки, «секретные документы», эмоциональные эпитеты, но без фактов. Даже авторы пропагандистских статей признают, что «точная аутентичность» опубликованных документов не подтверждена. Цель кампании — посеять недоверие к Пашиняну и представить самостоятельный курс Армении как результат «западной спецоперации». В Канакер-Зейтуне, где выборная повестка особенно актуальна, эти вбросы вызывают скепсис: избиратели хотят видеть реальные факты, а не непроверенные обвинения.